SP(GF-6)已經(jīng)開始發(fā)售，因此在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，預(yù)計(jì)不會(huì)有大的更新，但隨著發(fā)動(dòng)機(jī)硬件技術(shù)的逐步推進(jìn)，或者說(shuō)被燃油經(jīng)濟(jì)性這把達(dá)摩克利斯之劍逼著，OEM不得不使用各種先進(jìn)的武器來(lái)充實(shí)自己，包括小型化、增壓化、直噴等等，而這些極端的方法導(dǎo)致了LSPI的發(fā)生，從而導(dǎo)致了GF-6抑制LSPI的新臺(tái)架的出現(xiàn)，也就是程序IX，但，程序IX最主要關(guān)注的是新機(jī)油抑制早燃的產(chǎn)生次數(shù)，而并沒(méi)有對(duì)老化后的機(jī)油做出要求。

 

我想大家已經(jīng)猜出來(lái)了，沒(méi)錯(cuò)，下一個(gè)方向，就是機(jī)油抑制LSPI的耐久性，新油機(jī)油抑制LSPI已經(jīng)有規(guī)范了，而舊油確無(wú)任何要求，早在2013年，豐田汽車就做過(guò)研究，結(jié)果是油品老化后，會(huì)增加LSPI的概率，而由于GF-6時(shí)間的緊迫性，后期一直沒(méi)有人繼續(xù)研究，同時(shí)由于對(duì)機(jī)理的不確定性，也沒(méi)有設(shè)計(jì)出完美的老化方案，新油還忙活不過(guò)來(lái)，哪有功夫會(huì)考慮舊油呢？2018年某添加劑公司對(duì)這個(gè)問(wèn)題專門進(jìn)行了研究，并設(shè)計(jì)出了一個(gè)方法，效果很好，同時(shí)也用這個(gè)方法做了大量的測(cè)試，測(cè)試結(jié)論我想你們應(yīng)該猜到了，就是不同配方的舊油會(huì)對(duì)LSPI的抑制性能有很大的差異，當(dāng)然前提是新油都必須通過(guò)LSPI程序IX，該年底，這個(gè)實(shí)驗(yàn)論文被發(fā)布于SAE（美國(guó)汽車協(xié)會(huì)），一石激起千層浪，OEM尤其是以GM、Ford為首的，迅速發(fā)現(xiàn)，這是大家一直都關(guān)注的重點(diǎn)，于是，幾家添加劑制造商、標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)、實(shí)驗(yàn)室等同時(shí)跟進(jìn)，對(duì)這個(gè)方法進(jìn)行進(jìn)一步的驗(yàn)證與開發(fā)，看看是否形成新的標(biāo)準(zhǔn)方法。

 

過(guò)程聽上去過(guò)程很簡(jiǎn)單，不明白的，請(qǐng)想想程序VI，也就是燃油經(jīng)濟(jì)型測(cè)試，最初也就是只測(cè)試新油就好了，后期大家發(fā)現(xiàn)，燃油經(jīng)濟(jì)型的保持力也很重要，于是就把保持力也加上了，變成了現(xiàn)在大家熟悉的樣子�，F(xiàn)在不過(guò)是把燃油經(jīng)濟(jì)性能換成了LSPI。

 

插一句，為什么LSPI的保持性更重要，道理很簡(jiǎn)單，我們開車，機(jī)油是在不斷的緩慢老化過(guò)程當(dāng)中的，只有在整個(gè)換油周期內(nèi)都對(duì)LSPI保持一定的抑制作用，那才是真正有效啊，至于LSPI所引發(fā)的破壞性威力，我暫且認(rèn)為大家都是知道的。先胖不是胖，后胖壓倒炕；減肥藥不好使，最大的原因就是耐久性太差勁。這些都是生活中活生生的教訓(xùn)。

 

好，既然有了一個(gè)粗略的計(jì)劃，那下一步就是形成標(biāo)準(zhǔn)方法，國(guó)外的同行們邏輯很簡(jiǎn)單，如果單純?yōu)榱顺鰳?biāo)準(zhǔn)而出標(biāo)準(zhǔn)，那對(duì)不起，為了驗(yàn)證這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的錢沒(méi)人會(huì)出，因?yàn)槌隽藰?biāo)準(zhǔn)也沒(méi)人用，那這標(biāo)準(zhǔn)就是廢柴，他們又沒(méi)有國(guó)家強(qiáng)制規(guī)定，所以，必須有OEM愿意采用，GM作為第一個(gè)愿意嘗試的主機(jī)廠支持此事，至于為啥是GM，背景原因我也不知道，我猜的也不能瞎說(shuō)。在第三代的Dexos-1中，通用表示會(huì)考慮使用這個(gè)用來(lái)評(píng)估LSPI的耐久性。而一旦也有其他的主機(jī)廠也愿意采用這個(gè)方法，那作為普世用的GF-6的標(biāo)準(zhǔn)中就不得不含有這個(gè)指標(biāo)，為了滿足OEM的需求，就只能增加一個(gè)新的方法到GF-6，而GF-6的其他主體性能完全不變，這就和在SN基礎(chǔ)上增加1個(gè)LSPI需求完全一樣，SN的解決方法是SNPlus，那么SP也就是照貓畫虎、依葫蘆畫瓢，SPPlus誕生。

 

如果我推背正確，請(qǐng)大家兩年后繼續(xù)留言點(diǎn)贊；我已經(jīng)瞎說(shuō)過(guò)很多內(nèi)容了，也不缺少這一次。

 

但標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)，可沒(méi)那么容易，要是這方法不行，那時(shí)間可能會(huì)更長(zhǎng)、還有可能不了了之，因?yàn)楫吘宫F(xiàn)在都是處于未完全公開階段，這也是我在本文開頭提出的，我廣而告之這個(gè)事，不知道是好還是壞？

 

LSPI是個(gè)老現(xiàn)象了，應(yīng)該不能算新事物，相信業(yè)內(nèi)的人現(xiàn)在應(yīng)該沒(méi)人不知道吧；但，就是一句話，它的耐久性能怎么樣，這么簡(jiǎn)單。為什么我們沒(méi)去開展？有時(shí)候，創(chuàng)新算個(gè)屁，真的很簡(jiǎn)單。干，就完了，別總在那里站著。